天价车祸是否炒作？ 天价车祸菱悦轻＂吻＂劳斯莱斯需要赔50万(2)

　　温州的雅阁撞上豪车，引发民众“天价车祸”之叹尚未停歇，南京的菱悦又撞上同一品牌豪车，再引撞豪车赔不起的忧虑。

　　被撞豪车品牌一样，巧了。是以网友疑心这是一场精心设计的炒作。温州的那起，从宣称高达200万元的维修费，到最终核实为35万。南京的这起，豪车车主放弃追讨保险金外赔偿，同样获得了高度关注。在质疑与炒作齐飞的现代，人们有质疑合情合理，也没什么不对。

　　客观上讲，此次事件，对菱悦车主是个教训，要对交通事故负全责。但劳斯莱斯车主也有过失，无牌上路本不应该，此事对广大车主也是个提醒，遵纪守法安全驾驶不能放松。

　　透过两起事故腾起的些许迷雾，问题的核心恰恰就在于它们所引发的社会焦虑。这种焦虑的实质则在于普通人与有钱人同居一城，在文明与法治的游戏规则下，普通人却“玩不起”，在客观上比富人更容易受到这个规则的伤害，怎么办？显然，因为城市里的普通人居绝大多数，所以这种焦虑也便成为一种社会情绪。

　　其实，这种“贫富焦虑”在几年前即有过一场激烈的争议，争议的双方都是“普通人”，争议的核心是违反交通规则是否“撞了白撞”。事件发生的背景则是，“乡下人”进城，多不懂城市规则，在马路上乱穿行而被撞。那一次争议，有很多人力挺“撞了白撞”，自认为捍卫了城市规则。不知这一次，当年那些力挺的一方，是否会坚定捍卫“撞了豪车也要全赔”的规则？

　　事实上，国家的律法并未支持“撞了白撞”，即使行人违反交通规则，承担百分之百的责任，但车主还是要履行必要的赔偿义务。这不仅体现生命至上原则，也表明国家律法还是会充分考虑弱势群体的利益。我认为，“撞豪车要不要全赔”的道理也是一样的。如果机械地按照现有规则要求全赔，那么普通人多会倾家荡产，与豪车撞不起，甚至与富人同在一城也生活不起，该倒霉时连躲也躲不起。那么，这样的规则在事实上维护的就是富人的利益，而未考虑普通人的利益。显然，这是对普通人的不公。

　　现如今，上路的豪车越来越多，从概率上讲，如果不进行保险制度和相应规章的完善，因为撞上天价车导致倾家荡产的现象，不会是孤例。尽管在南京这起事件中，劳斯莱斯车主免除了菱悦车主的担忧。但从社会来看，还是要靠制度来化解公众的焦虑。比如要求对豪车保险有特殊规定，要求豪车车主对自己的昂贵品进行再保险等。如此，方能保障多方利益，求得基本心安。